Rama od apn 6 preslaba, ajmo to dakle malo analizirati.
Zadnje vilice su dobile luft?
Pa kako je to moguće kad su zadnje vilice na e-90 i apn-u identične? (stariji tip) ?
Jel nisu u e-90 i apn-u iste plastične pikse? Kako su se mogle poderati prije ako su identične?
Jel nije cijev koja je u rami i kroz koju prolazi "osovina" vilice identična i na jednoj i na drugoj rami?
Osim što je naravno ta cijev zavarena na drugu cijev u slučaju e-90 dok je kod apn-a u prešanom profilu te je naravno jače izvedeno?
A za nosače nećemo niti komentirat, dovoljeno je bacit oko na apn-ove i na e-90 nosače mašine i zna se koji su jači i čvršći, a i opće poznato da na e-90 vole puknut na rami pa ih je potrebno ojačavat.
Također te tomosove cijevaste rame su podložne pucanju, pogotovo ako je bio neki sudar, što je također opće poznato.
Sad molio bih vas da mi objasnite zašto rama od apn-a nije dovoljno jaka za e-90 mašinu. I još više me zanima, zašto je naprimjer na dejanovom apn 4 isto spigana rama, tj zadnje vilice vuku uljevo a na njemu je bila samo apn mašina?